台灣醫療產業的宿命與前景

作者 / 群英醫學主創辦人  賴永隆 醫師 

　　經過了近二十年產業出走的洗禮，沒有人會反對「台灣產業僅存醫療生技」，無可否認，台灣的醫療水準仍然領先大陸多年，有人說二十年，有人說七年，無論如何，彼此間的技術差距正在急遽拉近。近日閱讀鄭丞傑醫師所寫「別動輒指控醫療階級化」一文，頗有所感。到底我們不是共產國家，如何要所有人民都等同「無產階級」，即共產又共享。即使真正的共產國家，經過了近世紀的實務經驗，已經證明了「它」只是一個理想而已。

　　近年來，因緣際會涉及醫療生技業務，往返兩岸，頗有感觸。前陣子鬧得沸沸揚揚的「服貿事件」，其主軸是－大陸開放台灣獨資經營醫院，台灣允許大陸來台合資（限制股份）設立財團法人醫院，姑且不論，我們是否有能力去管制陸資找人頭頂替（例如台灣媒體或不動產是否已有陸資夾帶其中？），就開放台灣獨資在大陸開展醫療業務，看似很大的優惠，但是先要拿一張醫院診所執照就比登天還難，更甭談隨時在業務上要接受「管理」，大官本就不好處理，小鬼更難纏。所以有沒有簽服貿，其實完全沒有影響，對台灣去大陸發展醫療產業，仍然困難重重（目前台灣在大陸的醫療產業，沒有一家真正成功的），大家所擔心人才、技術、管理外流，卻早已在發生了。

　　既然，醫療前進大陸仍然無法突破，那麼所謂的觀光醫療產業，反而是對台灣醫療生技的一大生機。

　　其一、　一般民眾即有妥善的健保照顧，想要進一步享受較高端　　的醫療、健康檢查，甚至所謂的健康管理，有何不可。

　　其二、　與其怕醫療人才外流，倒不如留在國內的國際醫療體系，到底出走到國外並不是醫療人員的第一選項。

　　其三、　赴中國大陸行醫，最懼怕的事－醫療糾紛，有人開玩笑地說：「在大陸碰到醫療糾紛，病人不會告你，而是拿刀砍你。」法律是人家的，更何況「人治」的成分居多，在國內至少「法律」還可以發揮一點作用。

　　其四、　大家都知道大陸是全世界最大的消費市場，所有國家都想爭食，而在目前來說，台灣是最具優勢的國家，舉凡語言、文化、技術、交通，病人消費者的信心指數，都指向台灣，唯一待突破的是簽證與管理。

　　其五、除整合正統醫療、健診、醫美整形、養生休閒以外，常引起爭議的抗衰老、免疫細胞、幹細胞儲存、治療。自不外於醫療發展的區塊，不管您同不同意這些項目，在許多先進國家都已行之有年，用白話說，你不做，別人做。以免疫細胞為例，日本已合法化十幾年，大陸醫療法律不健全，卻已發給數張執照，其態度如雨後春筍，而台灣則完全受到法律束縛，裹足不前。依照以往科技產業處處受綁的經驗，即不能有效的管制往大陸發展，也喪失了往前走的商機。

　　阿里巴巴執行長馬雲，說過一段很經典的話：「對於新鮮事物，人總是犯了幾項錯誤，一、看不懂，二、看不見，三、看不起，最後意會過來已經來不及了，走老路到不了新地方。」大家喜歡拿Nokia當例子，只因看不起觸控的功能，守成和排斥非正統的結果，最終逃不了被淘汰的命運，自己為是的台灣，豈能不引以為鑑。